妈妈是个戏迷兼票友，每天我家的音响中都在传出咿咿呀呀，我虽然没有一条好嗓子，却对许多经典剧目的内容都耳熟能详。近些天妈妈学唱评剧《秦香莲》（京剧叫《铡美案》），听了好多天，渐渐听出了些不同，写出来和博友们分享。 
        首先说包拯杀陈世美的原因是什么？这个问题恐怕大多数人连想也不用想就能回答——因为陈世美抛弃了秦香莲，陈世美要为秦香莲伸冤。
        小百姓，你要这样想就太自作多情了。
        我问大家一句话，重婚犯死罪吗？
        即使是现代社会，即使是一般人，重婚都不是很大的罪名，为什么在宋代男人可以三妻四妾的情况下，身为状元的陈世美多娶个女人就犯了死罪？如果按如此理论，包拯恐要铡尽天下男人才可以吧。
        又有人恐怕要说陈世美杀妻灭子是死罪。但成功了吗？未遂犯死罪吗？何况在夫为妻纲，父为子纲的时代？
        那么假设陈世美真的该死，他又犯了何罪呢？
        包拯的一段唱词道出了陈世美的罪状：
（西皮快板） 
驸马近前看端详：
上写着秦香莲三十二岁，
状告当朝驸马郎。
抛妻子、藐皇上，
后婚男儿招东床。
状纸押至在我的大堂上——
咬定牙关你为哪桩！
      “杀妻灭子”是“良心丧”这只是在道德层面谴责，至于一个奴仆的自杀也绝够不上罪名。真正的罪名已经说的很清楚了：“欺君王，藐皇上，后婚男儿招东床”。重婚可以，但先娶民女后娶公主就是你的不对了。更何况你还骗皇帝说你是处男，结果你丫都有二胎了。一般的欺君之罪都应该斩首，更何况这种让皇帝丢尽脸面的事，陈世美你不死等什么？
         除此，陈世美还死于与包拯的政治斗争。陈世美一度是想认下秦香莲的，有一段描写陈世美内心活动的台词道：
(西皮摇板) 
二娇儿哭得珠泪滚，
铁石人儿也伤心。
本当上前将妻认，
包拯是我对头人。
咬定牙关不招认，
看他把我怎样行。
        看来包拯、陈世美二人向来就不和，可能在权力分配上有点同行是冤家的意味。但陈世美是刚刚中状元没几年，书呆子气还没有褪尽，他哪里是包黑头的对手。如果陈世美认下秦香莲，陈世美的欺君之罪就坐实了，老包表面上说如果陈世美认下秦香莲，他会去皇帝那里为陈世美求情，可他真的会去吗？他就是去了，会真心实意求情吗？还是会明救暗害？他求情管用吗？即使陈世美生命能保住恐怕政治生命也保不住。所以陈世美不敢认。他以为没有口供包拯拿他如何不了，可是包拯不愧是政治上的铁腕人物，在证据确凿的情况下包拯还是先斩后奏了。现在公安部门允许零口供结案，若追源头，包拯是祖师。
         包拯为了挽回皇帝的面子和剪除异己铡了陈世美，却让小百姓们感动了一千年，可悲。
         那么，包拯怎么敢对一个驸马先斩后奏呢？这不是太危险了吗？弄不好连乌纱都会丢掉，甚至丧命，实际上小百姓们又错了。这正是包拯老练的地方。
         包拯先斩后奏并且得罪了为陈世美求情的公主和太后，真的就有什么危险吗？其实不然。这公主不是唐朝的太平公主，这太后也不是清朝的慈禧太后。他们虽然地位很高但是没有任何行政实权。行政实权掌握在从来没有出场的皇帝手里。包拯深谙官场的权力规则，即不管你地位有多么高，这不是我听命的标准，我只按有权力的人的意思去办。
         那么皇帝是什么意思呢？皇帝没有出场，也没有明确表示，但包拯能够揣测出来——皇帝必须杀陈世美，因为陈世美欺君太甚，把皇上的黄花闺女给骗了。
         但是，包拯既然能揣测出皇帝的意思，包拯为什么不直接启奏皇帝，借皇帝的口来杀陈世美，这样岂不名正言顺，何必冒着风险自作主张，先斩后奏？
         因为太后不愿意杀陈世美，以孝治天下的大宋朝皇帝能和母亲对着干嘛？包拯如果把这件事情让皇帝决裁，相当于把这个难题给了皇帝。这是做下级的大忌，表面上自己好像没有什么责任，实际上领导对你的信任已在其中消失了。
         包拯多么聪明，他替皇帝把难题解决了——陈世美是我杀的，和皇帝没有关系，太后要处罚就处罚我吧。可太后又能如何呢？充其量不过是到皇帝那里哭天抹泪，说包拯如何不把自己放在眼里。皇帝于是会表面上惩罚一下包拯，不过是降个级罚个俸而已。但皇帝心里可是明白的，包拯这么做全是为了不让朕为难，既不让朕得罪太后，又替朕杀了陈世美，给朕出了气这种有困难替领导扛，有工作为领导做，擅于息访安抚群众，又能处理好领导与领导之间的关系的好干部领导能不重用吗？